Forsendur þess að vita eitthvað er að skynja það. Fyrst af öllu verðum við að þekkja eSATA og USB3.0 tengi, hver um sig, hvers konar. USB3.0 útlit og USB2.0 og engin munur, og til að greina á milli þessara tveggja mismunandi tengi, iðnaðurinn gefur USB3.0 tengi liturinn verður að vera blár. Að auki, USB2.0 hefur aðeins fjóra gullfingur og USB3.0 eru níu.
Þessi mynd er mjög leiðandi til að segja okkur að rautt sé eSATA tengi, en blátt er USB3.0 tengi
Svo hvernig lítur eSATA tengi út? Eins og sýnt er hér að framan, í HDMI og USB3.0 tengi milli rauða viðmótsins er eSATA tengi (eSATA tengi, hvaða litur og engin lögboðin staðall).
Hreyfanlegur harður diskur með 2,5 tommu hefðbundnum vélrænum harða diskinum, hraðaörkin minni en eSATA (SATA2) staðall
Sendingshraði, USB3.0 hefur 5Gbps hár bandbreidd, breytt í raunverulegu gildi kenningarinnar var 500MB / S. ESATA með SATAII, með 3Gbps sendihraða, breytt eftir fræðilegum sendihraða 300MB / S. Að sögn USB3.0 samanborið við eSATA tengi hefur algerlega yfirgnæfandi kostur, en að teknu tilliti til raunverulegs ástands er ekki raunin. Vegna þess að í dag höfum við mest af notkun 2,5 tommu vélrænni harða diskinn sem farsíma harður diskur (með SSD sem hreyfanlegur harður diskur brennari er ekki í umfangi umræðunnar) og nú jafnvel hraðasta 3,5- tommu vélrænni harður diskur, sending hraði er enn engin bylting 200MB / S. Þar sem hæsta hraða er einnig eSATA (SATA2) 300MB / S hér að neðan hefur samanburðurinn þýðingu.
● ESATA og USB3.0 tengi sending raunveruleg bardaga próf
Í þessari prófun notuðum við tvo prófunarhugbúnað, hver um sig, CrystalDiskMark og HD Tune. Í CrystalDiskMark, lesa og skrifa hraða harður diskur verður innsæi flutningur. Í HD Tune leggjum við áherslu á að prófa ákveðinn stærð af skrámgerðinni afrit af mældum
ESATA próf
USB3.0 snúru
CrystalDiskMark frá niðurstöðum prófana, getum við séð, eSATA lesa og skrifa hraða aðeins lægra en USB3.0, en bilið er mjög lítið, má telja það sama stig.
ESATA
USB3.0
Í HD Tune prófaskrá viðmiðunarverkefninu er eSATA ennþá sambærilegt við USB3.0. Við 2000MB lengd skráarinnar sem próf mótmæla, USB3.0 tengi í lesa hraða miðað við eSATA tengi örlítið ráða. Í 4KB einni handahófi og margfeldi handahófi hefur eSATA tengi IOPS gildi haldið USB3.0 tengi leiðtoga.
● Samantekt: hafa eigin kostir, USB3.0 stór stefna
Í þessu prófi, erum við ekki á eSATA og USB3.0 þessi tvö tengi hafa mjög leiðandi skilning á árangri hennar? Í raunverulegu prófunarhraða, sambærilegir tveir, þá er það ekki að tvo tengin séu svipuð hagnýtni og þegar við kaupum búnað, svo lengi sem val á búnaði með einum tengi getur það?
Reyndar ekki líka. Við val á tengi þurfum við að fjalla um mikið af hlutum. Í fyrsta lagi hefur eSATA kapalið aðeins áhrif á að senda gögn, það er ekki hægt að knýja tækið. Með öðrum orðum, ef við viljum nota eSATA farsíma, til viðbótar við eSATA snúru til að tengja, en einnig til að tengja rafmagnssnúruna. Tvö vír aukið notkun á farsímum áþreifanleg og USB3.0 er alveg án þess að þetta vandamál. Og USB3.0 USB2.0 veitir aðeins 0,5A aflgjafa á grundvelli aukningar á 0,5A, í núverandi 1A, aflgjafargetu aukist verulega.
Í vélrænni harða diskinn hefur flöskuhálsarnir ekki enn brotið áður, eSATA og USB3.0 tengi á sama tíma hraða sambærilegra. En frá ýmsum þáttum og framtíðarþróun verður USB3.0 tengi sterkari og eSATA tengi er líklegt til að verða saga. Það eru fjórar ástæður: Í fyrsta lagi þarf eSATA sérstakt ytri aflgjafa, USB3.0 er ekki krafist. Í öðru lagi mun US3.0 Bridge flísinn verða sífellt háþróaður, eins mikið og mögulegt er til að draga úr flutningshraða. Í þriðja lagi, USB3.0 USB2.0 getur ekki leyst á sama tíma að afrita og lesa takmarkanirnar, árangursríka framkvæmd tvíhliða gagnaflutnings. Að lokum, USB3.0 allt að 5Gbps bandbreidd samanborið við eSATA 3Gbps hefur skýra kostur og í framtíðinni að þróa harða diskartækni virðum við að geta séð fyrir eSATA (SATA2) takmörkunum á vélrænni harða diskinum.